Ростехрегулирование внесло поправки в ГОСТ на алкоголь, согласно которым российские производители водки теперь не могут экспортировать свою продукцию за рубеж наливом — в цистернах, титановых бочках и специализированных контейнерах. Инициатором внесения поправок выступил Следственный комитет при прокуратуре РФ (СКП РФ), увидевший в подобном способе транспортировки возможность реализации преступных схем. Эксперты рынка связывают нововведения с очередной атакой на производителя водки Stolichnaya — группу SPI, которая, по сведениям участников рынка, экспортирует водку наливом из России в Латвию и там уже разливает по бутылкам. В SPI это отрицают.

Поправки, запрещающие экспорт водки из России наливом, были внесены в ГОСТ Р 52194-2003 «Водки и водки особые. Упаковка, транспортирование и хранение».

В ответе на запрос, направленный в Ростехрегулирование главой экспертного совета по госрегулированию производства и оборота алкогольной продукции комитета по экономполитике и предпринимательству Госдумы Михаилом Блиновым, указано, что поправки внесены по представлению Следственного комитета при прокуратуре «для устранения обстоятельств, способствовавших совершению преступления».

Комментарий в СКП вчера получить не удалось, однако один из участников рынка предположил, что это может быть отголоском уголовного дела трехлетней давности. В 2007 году гендиректор тамбовского спиртоводочного объединения «Талвис», входившего в группу SPI, Олег Левченко был осужден на два года колонии-поселения по обвинению в незаконном предпринимательстве и получении нелегальных доходов в размере 42 млн руб.

Суд установил, что г-н Левченко, действуя в составе ОПГ, в августе 2006 года поставил на рижский завод Latvijas Balzams (входит в SPI) партию водки «Глазурь Премиум», выпущенную «Талвисом» фактически по рецептуре «Столичной», права на которую в России принадлежат ФКП «Союзплодоимпорт». По сведениям участников рынка, после ареста директора тамбовского завода SPI продолжила действовать по прежней схеме, ввозя водку из России в Латвию наливом. По данным руководителя отраслевого агентства ЦИФРРА Вадима Дробиза, SPI экспортирует из России 2,5—3 млн дал водки ежегодно.

Г-н Дробиз не сомневается, что неожиданное изменение ГОСТа — очередная попытка давления на руководство SPI со стороны российских госструктур, мечтающих помешать компании Юрия Шефлера выпускать водку под маркой Stolichnaya (SPI имеет на нее права на ряде зарубежных рынков. — РБК daily). «Запрет на импорт водки из России наливом не может не отразиться на деятельности SPI, — уверен г-н Дробиз. — Они, конечно, могут наладить выпуск водки в Латвии из местного сырья, но при этом рискуют утратить право называть свой продукт русской водкой».

По мнению эксперта, за изменениями в ГОСТ может последовать подача в международные патентные бюро заявки России на регистрацию термина «русская водка» как обозначения места происхождения продукта. Потом государство через суд потребует запретить SPI использовать этот термин на этикетках своего продукта, считает Вадим Дробиз.

В SPI сообщили РБК daily, что знают о поправках в ГОСТ, запрещающих экспорт водки из России наливом. «Мы считаем, что принятие подобных поправок противоречит целому ряду действующих в России законов и регламентов, — заявил РБК daily совладелец SPI Group Андрей Скурихин. — При этом хочу отметить, что введение новых норм по экспорту водки из России не оказывает никакого влияния на работу нашей компании, так как напрямую деятельности SPI не касается».

Как рассказал РБК daily Михаил Блинов, внесение изменений в действующий ГОСТ стало сюрпризом для всех участников рынка. По мнению эксперта, Ростехрегулирование нарушило целый ряд процедур, предусмотренных при внесении изменений в нормативные акты, и не дало участникам рынка времени подготовиться к изменению правил экспорта, хотя обычно в таких случаях предполагается наличие переходного периода для заинтересованных сторон. Нормы транспортировки водки наливом действуют практически во всех цивилизованных странах, добавил г-н Блинов.

Внесенные в водочный ГОСТ поправки считают неправомочными и в Союзе производителей алкогольной продукции (СПАП).СПАП рассматривает возможность обращения в прокуратуру или ФАС по данной ситуации.

Пишет Unipack.ru